Cest l'hiver la nuit ma fille frappe a ma porte et me dit qu'elle ne veut plus de son bebe . Elle ne peut plus le supporter elle ne s'en sort plus . L'enfant est peu vetu comme en été , il est couvert de neige. Il ne dit rien et moi je lui demande simplement pourquoi elle ne me l'a pas dit avant et je culpabilise et puis je me reveille. Toutcela pour dire que lorsque tu as la possibilité d’effectuer une activité, dans le cadre de ton emploi, à l’église, dans une association, en famille, quel que soit le travail qu’on te confie, tu as entre tes mains une précieuse opportunité d’être heureux. Alors vaut mieux éviter de se donner toutes sortes d’excuses. Voyons quelques-unes d’entre elles. Unebonne description d'emploi aide les employés qui travaillent avec le titulaire du poste à mieux saisir l'étendue et les limites des tâches qu'on lui confie. well-written job Cest aussi le cas de Awa Coulibaly, qui se lève tous les jours à 6 heures du matin et se couche vers 23heures. « Quand je me lève le matin, la première des choses que je fais, c’est allumer le feu pour préparer le petit déjeuner. Ensuite, je balaie la cour, fais la vaisselle. Je dois aussi laver la voiture du patron avant qu’il ne parte au travail. Puis, je nettoie le salon et l Jevoulais que les gens puissent me poser toutes les questions qu'ils voulaient. Je comprends bien pourquoi certaines personnes ne vivent pas ça très bien et choisissent de couvrir leur tache ou Lesarchives par sujet : christies. Précédent 3 456 Suivant Le Vallon. Manifestation culturelle Strasbourg 67200 Le 08/01/2022 La compagnie de théâtre Au Même Instant sera en représentations au théâtre du Cube Noir (Strasbourg-Koenigshoffen) du Mardi 4 Janvier au Mercredi 12 Janvier 2022, soit 9 jours consécutifs. VeMHg86. Taskrabbit une plateforme de services à domicile pour les travaux du quotidien - TaskrabbitAlors que la demande de services à domicile ne cesse de progresser en France, la plateforme Taskrabbit met en relation des travailleurs indépendants et des particuliers à la recherche d’une main-d’œuvre fiable et compétente à proximité de chez eux, pour effectuer de petites tâches du de meubles, déménagement, ou encore travaux de rénovation grâce à la mise en relation entre des auto-entrepreneurs les Taskeurs et des particuliers, la plateforme propose à ce jour sur son site internet plus d’une quarantaine de services à en 2008 outre-Atlantique, l’entreprise s’est implantée il y a trois ans en région parisienne avant d’étendre sa zone de chalandise aux autres régions françaises. Depuis 2021, Taskrabbit est présente sur l’ensemble du territoire français, et plus de 100 000 tâches ont été proposées l’année flexibilité du travail en freelanceEn s’inscrivant sur Taskrabbit, chaque auto-entrepreneur profite de nombreux avantages après avoir indiqué les services à domicile qu’il peut réaliser, l’indépendant pourra en effet choisir ses propres tarifs. "Les Taskeurs touchent 100% du montant qu’ils fixent et 100% des pourboires !" précise Alex Séron, Responsable des partenariats auto-entrepreneurs peuvent également gérer eux-mêmes leurs horaires de travail en fonction de leur emploi du temps, et déterminer leur zone d’intervention selon leurs capacités de déplacement. "Ce système de travail présente de nombreux avantages pour les travailleurs en freelance qui peuvent en faire un métier à plein temps ou un complément de revenu, selon leurs besoins. En moyenne, toutes catégories confondues, un Taskeur gagne 22 euros de l’heure, soit le double du SMIC horaire en France".Développer les partenariats autour des services à domicileGrâce aux partenariats tissés par la plateforme, les Taskeurs profitent aujourd’hui d’un vaste réseau de particuliers. Rachetée par le groupe INGKA, la maison mère d’IKEA en 2017, la société a accès à l’ensemble de la clientèle du géant suédois souhaitant obtenir une aide pour le montage de ses récente ouverture d’un nouveau magasin IKEA près de Nice a ainsi permis d’augmenter le taux de réservation de 87 % en PACA, en faisant la deuxième région la plus importante pour Taskrabbit en France, après l’Île-de-FranceAlors que la crise sanitaire a nettement amplifié le besoin de services à domicile auprès de nombreux Français, la société spécialisée Taskrabbit souhaite développer dans les prochains mois des partenariats avec de nouveaux distributeurs, afin de répondre à cette demande croissante. L’entreprise comptabilise à ce jour plus de 22 000 Taskeurs inscrits sur sa plateforme en contenu a été réalisé en partenariat avec OpenMédias. La rédaction de BFM Business n'a pas participé à la réalisation de ce Vetro Brosse le savoir-faire français dans le domaine du conditionnement en verreACEH un réseau d’experts de confiance pour la rénovation des maisons individuellesLumihome tout l’univers de l’éclairage led d’extérieur pour le jardin 6 Décembre 2020 Publié dans Divers Notre destinée en Jésus-Christ a une portée éternelle. De plus, elle influera sur celle d'autres personnes. Elle compte donc beaucoup plus que n'importe quel travail, accomplissement ou objectif que nous réaliserons durant notre vie sur à notre travail, notre mission aura des conséquences éternelles. Nous qui sommes enfants de Dieu, aider les autres à entrer dans une relation vivante, personnelle et éternelle avec le seul vrai Dieu, en leur parlant de l'Évangile, est la tâche la plus importante que nous puissions jamais accomplirC'est pourquoi nous devons nous empresser de découvrir notre destinée et d'accomplir notre mission. Jésus a dit "Il faut que je fasse, tandis qu'il est jour, les œuvres de celui qui m'a envoyé ; la nuit vient, où personne ne peut travailler" Jean 9. 4. De même, nous aussi, vivons pour la gloire de Jésus-Christ et soyons toujours à son égrène les minutes qui nous restent, aussi n'attendons pas un jour de plus. Allons vers les autres sans plus tarder, aujourd'hui même ! Nous aurons toute l'éternité pour nous réjouir d'avoir annoncer l'Évangile à notre entourage, pour nous réjouir avec ceux que nous aurons amenés à Jésus, mais nous n'avons que notre vie terrestre pour les atteindre en leur parlant de l' ne veut pas dire que nous devons démissionner de notre emploi pour devenir évangéliste à plein temps. Dieu veut que nous annoncions la Bonne Nouvelle là où nous nous soyons étudiant, mère au foyer, enseignante auprès de jeunes enfants, commerçant, directeur ou quoi que ce soit d'autre, annonçons l'Évangile à ceux que Dieu place sur notre chemin. Saisissons toutes les occasions favorables ou non pour prêcher l'Évangile 2 Timothée 4. 2. 1 01-12-2013 215314 Sixtine Membre Déconnecté Inscrit 01-12-2013 Messages 3 Sujet les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Bonsoir à toutes les personnes qui pourront m'apporter de l'aide,Actuellement en formation, nous devons les élèves écrire une lettre de motivation et créer un lettre de motivation a plus ou moins convaincu ma formatrice, sauf une phrase et le problème est que sa correction me laisse est universitaire et moi, j'ai à peine le brevet... Il n'empêche, ça me phrase "litigieuse" est "Je mets toujours un point d'honneur à maîtriser les différents aspects du travail qui m'est confié."Donc, moi, j'accorde "qui m'est confié" avec la formatrice, elle, accorde confié avec "différents aspects" et me dit donc d'écrire "les différents aspects du travail qui me sont confiés."Le problème, c'est qu'à mon oreille, ça ne sonne pas bien. De plus, si on enlève "différents aspects" et qu'on change le "du" par "le travail" la phrase reste cohérente, par contre, si on enlève travail, cela ne veut plus rien dire. Ce que je veux dire par là, c'est que ma logique de "non-éduquée" me dit que l'accord se fait avec travail. Mais si plusieurs personnes sur ce forum m'indiquent que je me goure complètement, je me ferai un plaisir de corriger ma phrase ou peut-être que je la modifierai pour qu'elle "sonne" mieux à mon oreille ;-... Par exemple les différentes tâches qui me sont confiées. Ici, plus de problème d'accord !Merci d'avance et bon début de semaine à tous. 2 Réponse de regina 01-12-2013 221856 regina Membre Déconnecté De Marseille Inscrit 18-03-2007 Messages 3 090 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Ce n'est pas tant que ça sonne mal à l' dire qu'on vous confie l'aspect ou des aspects d'un travail, c'est un vous confie bien un travail lequel a différents aspects. " Wer fremde Sprachen nicht kennt, weiß auch nichts von seiner eigenen." 3 Réponse de Sixtine 01-12-2013 223331 Sixtine Membre Déconnecté Inscrit 01-12-2013 Messages 3 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Bonsoir,Eh oui, c'est bien ce que je me disais, mais même si je "sais" relativement bien écrire le français, je n'en maîtrise pas toujours la grammaire et les gens diplômés ont toujours tendance à m'impressionner quand ils pensent me démontrer leur savoir... Au moins, avec cette réponse qui était celle que j'avais en tête, je pourrai, peut-être, lui faire entendre et bonne soirée. 4 Réponse de Bookish Prat 01-12-2013 224953 Dernière modification par Bookish Prat 01-12-2013 225317 Bookish Prat Membre Déconnecté De Grenoble Inscrit 09-09-2006 Messages 2 959 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Sixtine a écrit"Les différents aspects du travail qui me sont confiés."L'orthographe de cette phrase est irréprochable mais, comme le dit si poliment Regina, c'est un non-sens. Il aurait fallu écrire Les différents aspects du travail qui m'est confié. » Jeunesse, folies. Vieillesse, douleurs ». Proverbe rom. 5 Réponse de contrelabienpensance 01-12-2013 233548 Dernière modification par contrelabienpensance 01-12-2013 234035 contrelabienpensance Membre Déconnecté Inscrit 12-09-2013 Messages 231 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Dans le cas d'un nom suivi d'un complément de nom, le pronom relatif qui suit peut aussi bien avoir pour antécédent le nom que son complément, c'est le sens qui décide. 6 Réponse de contrelabienpensance 01-12-2013 233710 Dernière modification par contrelabienpensance 01-12-2013 234057 contrelabienpensance Membre Déconnecté Inscrit 12-09-2013 Messages 231 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Demandez à votre formatrice de compléter la phrase suivante au présent de l'indicatif Les erreurs de la formatrice qui .Elle aura le choix entre les erreurs de la formatrice qui sont têtuesetles erreurs de la formatrice qui est voyez bien que le sens indique que c'est la formatrice qui est têtue, et non pas ses erreurs, de même que dans votre phrase, c'est le travail qui vous est confié, et non pas ses aspects. 7 Réponse de contrelabienpensance 01-12-2013 233902 Dernière modification par contrelabienpensance 01-12-2013 234247 contrelabienpensance Membre Déconnecté Inscrit 12-09-2013 Messages 231 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Il vous sera facile de trouver un exemple plus aimable. Bien à vousPS Suite à une erreur de manipulation due au fait qu'on ne peut pas supprimer un commentaire, j'ai dû scinder ma contribution. 8 Réponse de Sixtine 02-12-2013 002908 Sixtine Membre Déconnecté Inscrit 01-12-2013 Messages 3 Re les aspects du travail qui m'est confié /qui me sont confiés Bonsoir et merci pour l'exemple... Mais je me garderai bien d'utiliser celui-ci et lui ferai plutôt part de vos réflexions sur le travail qui est confié et non les semaine. Le 20/08/22 par Pryska Ducoeurjoly Les rapports rassuristes de la pharmacovigilance sur les effets indésirables des vaccins anti-covid sont-ils un écran de fumée qui cache un désastre sanitaire sans précédent ? Les coulisses des données publiques sont bien obscures. Visite guidée… Une enquête publiée dans la revue Néo Santé, 121, avril 2022, signée Pryska Ducoeurjoly Introduction Quand on enquête sur les vaccins, il s’avère très difficile de trouver des données concernant la pharmacovigilance de ces produits, y compris sur les vaccins courants, comme les vaccins pédiatriques. Les effets indésirables EI sont difficiles à établir ou à quantifier, notamment à cause du phénomène de sous-notification. Peu de chercheurs indépendants s’intéressent à la pharmacovigilance vaccinale, sans doute parce que, à l’image de l’opinion publique, ils ne songent pas à remettre en cause l’intérêt de ces médicaments préventifs ».C’est tout l’inverse dans le dossier des vaccins Covid ! Je me suis retrouvée sous une avalanche de sources plus sérieuses les unes que les autres. On ne compte plus les épidémiologistes, biostatisticiens, lanceurs d’alerte qui rendent manifeste un désastre sanitaire probablement inédit. De la notification passive à la dissimulation active, la réalité des données n’a jamais été aussi difficile à cacher pour les autorités sanitaires… Et ce malgré tous leurs efforts ! Voici mon enquête dans les coulisses de la pharmacovigilance, synthèse des travaux de chercheurs indépendants. Sommaire Un tournant dans l’histoire des vaccinsUn nombre d’effets indésirables extraordinaires » comparés aux autres vaccinationsQuand l’Europe noie le poison EudravigilanceDes données américaines vertigineuses VAERSUn codage défectueux des cas graves + Rapport d’analyse des essais cliniques Pfizer par Christine CottonCorrélations avec la date de l’injectionDes chiffres très inférieurs à la réalité la sous-notificationL’armée américaine parle lanceurs d’alerteL’écran de fumée des bases publiques Conseil Scientifique indépendantLes outils de la pharmacovigilance avancée »Des fenêtres à risques bien choisies »Le rassurisme » français débunqué Pierre LécotDes bases qui moulinent en temps réelDes données confinées par la bureaucratie Laurent ToubianaMortalité toute cause hausse inexpliquée »Mille et une techniques manipulatoiresOmerta sur l’insécurité vaccinaleBénéfice–risque que les associations citoyennes inversent la balanceVaccin du nourrisson tout va bien » rapports ANSMQuand les labos font de la pharmaco RORLa vaccinologie se grippeHausse de la mortalité infantile Un tournant dans l’histoire des vaccins Il y aura un avant et un après la crise du coronavirus. La promotion vaccinale a atteint un paroxysme mais elle a aussi contribué à libérer la parole des victimes des accidents post-injection, notamment via les plates-formes d’expression alternatives que sont les réseaux sociaux. Sur le groupe Facebook “Effets indésirables 7”, on peut lire une longue série de témoignages parfois extrêmement poignants à propos des injections anti-covid. C’est la 7e fois que ce groupe se reforme après avoir été censuré par la plate-forme avril 2022… Cinq heures après sa première dose de Pfizer le 26 juillet dernier, mon mari a garé son car en urgence sur le bord de la route et a fait un malaise avec perte de connaissance. Il n’a pas pu être réanimé ». Elisa, 33 ans, reste seule avec ses quatre enfants. Pour tenter d’obtenir le rapport d’autopsie et le droit de rencontrer le médecin légiste, Elisa a fait appel à une avocate. Depuis qu’elle tente de récupérer le rapport, le discours a subitement changé maintenant, ce serait une rupture d’anévrisme qui aurait foudroyé mon époux. Le fait qu’ils refusent encore et toujours de transmettre ce fichu rapport prétextant une surcharge de travail est en soi un aveu… » Mais pour Olivier Véran, le ministre de la santé français, ces témoignages seraient des affabulations… Ce témoignage est pourtant loin d’être isolé. Outre les réseaux FB, Twitter ou Telegram,[1] des associations citoyennes émergent, comme “Association Victimes Coronavirus Covid-19 France”, “Verity France”, “Où est mon cycle”, qui signalent une myriade d’effets secondaires. Mais il faudra s’armer de patience pour établir un lien de causalité… 10 ans après le scandale de la vaccination H1N1, de nombreux procès contre l’ONIAM Office national d’indemnisation des accidents médicaux sont toujours en cours[2]. Il s’agit principalement de victimes de narcolepsie, une pathologie qui, bien que reconnue comme un effet indésirable grave, est difficilement indemnisée. Les victimes des vaccins Covid ne sont donc pas au bout de leur peine ! Un nombre d’effets indésirables “extraordinaire” comparé aux autres vaccinations Pour avoir étudié les chiffres de la pharmacovigilance des vaccins en général, ce qui m’a immédiatement frappé dans le cas de la vaccination covid, c’est l’ampleur inédite du nombre d’effets indésirables EI notifiés de manière spontanée par les médecins et des patients. C’est bien sûr à mettre en parallèle avec le nombre astronomique de doses distribuées, du jamais vu dans l’histoire des vaccins. Il faut donc établir des taux de notification pour dresser une comparaison. Dans le cas de la vaccination contre la covid. En France, le rapport de l’ANSM[3] Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé, fait état de plus de injections administrées à la date du 24 février 2022. Elle notifie aussi près de effets indésirables EI, dont un quart sont considérés comme graves. J’ai effectué un rapide calcul pour définir le taux global de notifications pour le vaccin Pfizer 103 EI pour doses 82 EI/ doses. Le nombre de morts rapportés dans le cadre de la vaccination Covid est également inédit. Dans le dernier rapport de l’ANSM, à la suite d’une dose de vaccin Pfizer, il est de plus de 1 300 depuis le début de la vaccination. Cela représente des 87 591 EI rapportés pour ce vaccin. Soyez assuré que le soupçon est suffisamment sérieux pour que ces décès aient réussi à passer les barrages filtrants du corps médical ou des autorités de pharmacovigilance pour arriver à figurer dans ces rapports ! Néanmoins, l’ANSM conclue systématiquement à des coïncidences ou à l’absence de preuves de causalité. Aucun décès n’a donc encore officiellement été attribué aux injections anti-covid, ce qui paraît hautement improbable ! Dans le cas de la vaccination pédiatrique[4]. Selon l’ANSM,[5] 38 millions de doses vaccinales ont été administrées aux nourrissons sur les six années 2012-2017. 1003 enfants ont fait l’objet d’une notification à un centre régional de pharmacovigilance pour un ou plusieurs EI. Cela donne donc un taux de notification de 2,6 pour doses, soit 40 fois moins que dans le cas de la vaccination anti-covid… Comparaison avec la campagne antigrippale H1N1. Elle montre un taux de notification tout de même supérieur aux vaccins covid 122 cas d’EI notifiés pour 100 000 doses avec Pandemrix, d’après le bilan de l’autorité sanitaire de l’époque, l’AFSSAPS.[6] Les informations citoyennes ont rapidement circulé, ce qui a contribué à faire reculer les autorités sanitaires. Les injections n’ont pas pu être imposées en masse, limitant ainsi la casse sanitaire. Mais la part d’EI graves apparaît largement inférieure comparée aux vaccins covid à ARNm. Du 21 octobre 2009 au 31 mai 2011, 4 957 observations d’EI sous Pandemrix dont 5,3% graves » pour 4,1 millions de doses administrées et 646 observations d’EI sous Panenza dont 12,8 % graves » pour 1,6 millions de doses ont été notifiés ». Quand l’Europe noie le poison Qu’en est-il du côté de la base européenne EudraVigilance? Elle présente plus d’informations que la base française mais elle reste beaucoup moins intéressante que la base américaine, le VAERS, explique Laurent, créateur du site EudraVigilance ne détaille pas les cas, il manque énormément de données-clé. On comprend que l’identité des personnes soit confidentielle, mais pourquoi rendre inaccessibles d’autres informations? ». Laurent connaît les ficelles pour faire le tri. Sur il propose une vision clarifiée des bases européennes et américaines on peut même lire le descriptif des cas, des mises à jour régulières, en procédant à l’extraction des documents bruts, s’intéressant notamment aux effets secondaires est plus grave décès, pronostic vital. Un gros boulot assurément ! EudraVigilance pourrait mieux faire, mais elle ne le fait pas. Elle s’appuie sur des logiciels de codage produit par des entreprises qui occupent une niche du marché de la pharmacovigilance. Il y a peu de concurrence et donc un faible degré d’exigence, constate le statisticien. Autre problème, le nombre cumulé des décès peut provenir d’autres pays que ceux de l’Union européenne. Tout est mélangé, ce qui entretient une confusion. L’une des erreurs que font les néophytes est de prendre le nombre de décès tel quel sur EudraVigilance. J’estime que seuls décès environ proviennent réellement de l’UE + Norvège + Islande + Liechtenstein ». Il n’empêche que le chiffre de cas graves notifiés à la date de février 2022 sur EudraVigilance fait froid dans le dos. Des données américaines vertigineuses Qu’en est-il dans le VAERS, la base américaine de déclaration des effets indésirables ? Data-like rapporte décès et cas graves depuis le début de la vaccination contre le covid-19. Cela paraît moins important qu’en Europe mais les signaux du désastre sanitaire en cours sautent aux yeux sur le site Un graphique montre qu’il y a eu 260 fois plus de cas de myocardites et péricardites cardiaques enregistrés en une année avec la vaccination de masse covid que pour tous les vaccins réunis sur les 12 dernières années ! On passe d’une moyenne annuelle de 60 cas à plus de Les chercheurs Emmanuelle Darles et Vincent Pavan se sont intéressés de près aux données du VAERS pour les adolescents. Ils ont présenté leurs travaux à l’occasion d’une émission du Conseil Scientifique indépendant CSI[8] sur la plateforme vidéo non censurée Crowdbunker. La comparaison avec les chiffres des autres vaccinations sur les 30 dernières années aux Etats-Unis est stupéfiante – pic de décès toutes classes d’âges confondus, il y avait moins de 5000 décès susceptibles d’être liés à un vaccin sur la période 1990–2020. Pour l’année 2021, le VAERS enregistre près de 9000 décès. – boom des hospitalisations cas pour la période 1990–2020, mais 45 500 pour l’année 2021 ! – hausse de mortalité chez les 12-17 ans entre 1990 et 2020, le VAERS n’avait enregistré que 130 cas de décès post-vaccinaux. En six mois de vaccination en 2020, le VAERS mentionnait déjà 38 décès. On assiste donc bien à un phénomène unique en matière de déclaration des effets secondaires. Mais n’oublions pas que le VAERS, comme tous les systèmes de pharmacovigilance spontanée, souffre d’un grave problème de sous-notification. Cela reflète donc moins une vision quantitative qu’un véritable signal d’alarme. Un codage défectueux des cas graves Christine Cotton, biostatisticienne française aguerrie aux systèmes de santé, a effectué un travail colossal de nettoyage des données du VAERS voir sa chaîne sur Elle constate que cette base est truffée d’erreurs et de très mauvaise qualité. Après avoir examiné en détail les descriptifs de cas avec l’aide de ses logiciels, elle a dû revoir à la hausse le nombre de décès. Normalement, cet événement majeur doit toujours être mentionné dans une case spécifique de la fiche, mais bien des fois je me suis aperçue que cela n’avait pas été codé comme tel par les personnes ayant traité la notification. Cela pose question sur la compétence des agents publics en charge de ces classifications mais aussi sur la réalité des statistiques qui en découlent », déclare-t-elle dans un entretien au journal France Soir[9] que je vous recommande ! Mais les premiers experts en problème de codage » sont surtout les laboratoires eux-mêmes. Leurs sous-traitants se contentent d’un suivi passif des participants affaire Ventavia et Pfizergate, mais ils ont aussi tendance à ne coder que les symptômes bénins, laissant de côté d’autres effets indésirables beaucoup plus graves. Dans son analyse détaillée des essais cliniques Pfizer, Christine Cotton a ainsi dénoncé le sort réservé à la petite Maddie,[10] qui fait partie de la cohorte des adolescents, lourdement handicapée à la suite de l’injection. Dans le rapport d’essai clinique, son cas apparaît en tant que douleur abdominale » au lieu de paralysie permanente ». Il faut dire que cela représenterait au moins “1 effet indésirable grave sur 1131 adolescents vaccinés”. De quoi refroidir définitivement les parents. Cet accident ne devait et pouvait donc PAS exister. Je vous conseille de lire les conclusions de ce rapport d’analyse page 100 à 109, pour prendre connaissance de l’ampleur des risques liés à cette vaccination qui n’a pas fait l’objet d’études clinique selon les règles de la bonne science. Corrélations avec la date de l’injection Christine Cotton a traité pas moins de 430 000 lignes du “dossier vaccins” du VAERS à la date de juillet 2021. des informations concernaient les vaccins covid… Au-delà de la réalité des chiffres, sujette à caution, c’est surtout la corrélation temporelle des effets secondaires rapportés qui pourrait montrer un lien de causalité – Décès 28% des décès enregistrés ont lieu dans les trois jours suivant l’injection, 40% dans les sept jours et 67% dans les 21 jours. – Myocardites et péricardites elles apparaissent en moyenne 11 jours après la vaccination. 60% dans les trois jours. Beaucoup interviennent le premier jour ! – Troubles sanguins thromboses, embolie, hémorragie, troubles du cycle féminin, AVC… 80% dans les trois semaines, 16% le jour même de la vaccination. – Troubles du système immunitaire maladies auto-immunes, allergies, infections ils représentent 15% de tous les effets indésirables. 60% arrivent dans les trois premiers jours et seulement 6% après trois semaines. – Accidents fœtaux sur 2 436 de femmes enceintes ayant notifié un problème durant leur grossesse, 27% auraient été victime d’un avortement ou d’une mort fœtale. 65% des incidents de grossesse se passent dans les trois semaines. Depuis ces chiffres de juillet 2021 qui étaient de 850 morts fœtales et avortements d’après la revue de Christine Cotton, le tableau s’est considérablement aggravé avec la promotion du vaccin chez les femmes enceintes au 10 décembre 2021, le VAERS affichait rapports d’avortements spontanés, de fausses couches, de mortinaissances et de décès de nouveau-nés. En France, rien à signaler… Au 22 février 2022, une note de la Direction générale de la santé envoyée à tous les médecins déplorait que 30% des femmes enceintes n’ait encore reçu aucune dose du vaccin. A ce jour, les études disponibles n’ont pas montré de conséquences des vaccins à ARNm sur le déroulement de la grossesse. … La vaccination n’induit pas un risque accru d’avortement spontané ». C’est sans doute faux. Des chiffres bien en-dessous du réel ! Le problème majeur de ce type de pharmacovigilance spontanée est lié au phénomène de sous-notification. Il faudrait probablement multiplier tous les chiffres par 10 voire 100 puisque les études internationales estiment que 1 à 10 % seulement des EI sont notifiés.[11] Une thèse de médecine publiée en 2019[12] liste les rapports qui, en France, confirment l’ampleur de la sous-notification pour tous les médicaments. En 1993, en Aquitaine, selon une étude menée auprès de 81 médecins généralistes, seul 1 EI sur serait rapporté au centre de pharmacovigilance ! En 2002, Bégaud et al. confirment que moins de 5% des EI graves sont déclarés aux centres de pharmacovigilance. L’association America’s Frontline Doctors, un groupe de médecin taxé de complotisme par la sphère mainstream, estime que le nombre de décès pourrait être de et non Dans sa plainte déposée en contre le Secrétaire d’Etat à la santé Xavier Beccera, elle fournit la déclaration d’une lanceuse d’alerte, Jane Doe, qui témoigne sous serment, mais sous pseudo pour éviter les représailles. Jane Doe a examiné le VAERS et les a comparées aux réclamations médicales dans les bases “Centers for Medicare” et “Medicaid Services”. Le nombre de décès survenus dans les 3 jours d’injection dépasserait ceux rapportés par le VAERS d’un facteur d’au moins 5. L’armée américaine parle Le Courrier des Stratèges[14] et le journal France Soir[15] rapportent un compte-rendu d’audience du sénateur Ron Johnson sur le thème “COVID-19 deuxième avis”. Cinq heures de discussion au cours desquelles l’avocat Thomas Renz, représentant trois cadres de l’armée américaine, a révélé des données de la base d’épidémiologie de la Défense DMED. Ce système permet d’interroger à distance des données médicales anonymes de tout le personnel militaire. Toutes pathologies confondues, le nombre de maladies enregistrées serait passé de 2 millions/an avant 2020, à 21,5 millions pour les 11 premiers mois de l’année 2021, ce qui représente une augmentation de 941%. L’incidence des fausses couches dans l’armée aurait aussi connu une augmentation de 300% par rapport à la moyenne sur cinq ans. Cette explosion de pathologies recensées s’est produite surtout en 2021, année de la vaccination de masse et beaucoup moins 2020, année Covid. L’armée américaine a été vaccinée en 2021 à hauteur de 96%… D’autres chiffres non mentionnés au cours de cette audience ont été confiés au sénateur Johnson qui les a transmis au Secrétaire de la défense Lloyd J Austin, le 1er février 2022 – + 2191% de l’hypertension – + 894% des tumeurs malignes de l’œsophage – + 680% de la sclérose en plaques – + 624% des tumeurs des organes digestifs – + 551% du syndrome de Guillain-Barré – + 487% de cancer du sein – + 487% des tumeurs démyélinisantes – + 472% d’infertilité féminine … Je pense que le vaccin contre le COVID est une plus grande menace pour la santé des soldats que le virus lui-même », a déclaré fin 2021 le lieutenant-colonel Theresa Long,[16] médecin de l’armée américaine et lanceuse d’alerte. MISE A JOUR / Ces chiffres astronomiques sont à prendre avec beaucoup de recul. Selon l’expert en statistiques Mathew Crawford, la base d’épidémiologie de la Défense DMED et le système de surveillance médicale de la Défense DMSS seraient en réalité totalement faux falsifiés? et donc impropres à produire la moindre analyse comparative, dans un sens comme dans l’autre. Crawford a publié une série d’article sur le sujet, montrant que les chiffres de la période 2016-2019 avait brutalement été revus à la hausse de manière rétrospective en 2021, peut-être dans le but de rendre invisibles les effets secondaires des injections anti-covid. Ce glissement pourrait avoir un lien avec l’intégration des données de la télémédecine, mais il s’interroge encore sur le fait qu’aucune explication et mode d’emploi n’ont été fournis pour le travail des analystes. Même s’il est difficile de se baser sur les données du DMED pour établir des % de hausses de morbidité, il n’en demeure pas moins, selon Crawford, que plusieurs manipulations ont été faites, laissant supposer une fraude massive sur les données, et que l’armée américaine a tout de même un gros problème avec une hausse de mortalité inexpliquée. L’écran de fumée des bases publiques Ces lanceurs d’alerte m’ont révélé qu’il existe beaucoup d’autres bases de données à la portée des autorités sanitaires pour évaluer la réalité des risques des vaccins. En France, Surya, un activiste informaticien passé expert en pharmacovigilance, s’intéresse de très près à ces bases. Les données publiques ne sont pas vraiment interprétables. Lacunaires, mal codées, erronées dans bien des cas, elles ne permettent pas d’établir une quelconque causalité. La seule exception, c’est lorsque le même effet indésirable se représente à chaque injection, lors d’un schéma à plusieurs doses. On parle de “représentation positive”. C’est le plus fort critère pour établir un lien de cause à effet en matière de pharmacovigilance, assure Surya. Dans un des rapports de l’ANSM, on a d’ailleurs vu le cas d’un homme qui a représenté une myocardite à la deuxième dose Pfizer. Il n’empêche que ces bases de pharmacovigilance spontanée sont surtout faites pour fournir des hypothèses plus que des conclusions ». Les outils de la “pharmacovigilance avancée” Surya a révélé dans une émission du Conseil Scientifique Indépendant janvier 2022[17], dont il est toujours un invité très apprécié, les vrais outils de la “pharmacologie avancée” mis en œuvre par les CDC Centers for disease control pour faire des études de qualité à condition de ne pas les biaiser…. Je vous recommande également son entretien avec Christine Cotton à ce sujet. Voici les différents types d’études utiles pour faire avancer la pharmacovigilance – les études “cas attendus versus cas observés”. Les cas observés doivent être supérieurs à l’incidence dans la population générale pour matérialiser un risque. Cela dépend de la qualité des données, extraites des bases non publiques et non de la pharmacovigilance spontanée. – Des études de cohortes sur des patients exposés et un groupe contrôle non vacciné. Cela peut s’avérer difficile dans le cadre de la vaccination infantile puisqu’il n’y a plus de groupe témoin non-vacciné. Dans le cadre du vaccin Covid, ce groupe témoin est aussi réduit mais il existe. – Les études cas-témoins. Elles sont utilisées pour mettre en évidence des facteurs favorisant l’apparition d’une maladie en comparant des sujets qui ont cette maladie avec des sujets sains et similaires par ailleurs. La mesure associe le facteur d’exposition à un produit, et non une incidence de la maladie, comme c’est le cas dans les études de cohorte. – Les études auto-controlées self-controlled studies. Seuls les cas les malades sont observés, par exemple en regardant le temps écoulé entre l’apparition du problème et la date d’exposition. On peut alors matérialiser un effet indésirable sans groupe de contrôle. C’est un peu ce qu’a fait Christine Cotton dans son étude du VAERS mentionnée ci-dessus. Des fenêtres à risques “bien choisies” Ces études auto-contrôlées intéressent particulièrement Surya. Toute la question, c’est la durée retenue pour la fenêtre post-vaccinale à risque. Trop courte, la fenêtre peut effacer les risques, trop longue, les risques seront dilués. Cela demande de connaître, plus ou moins, le délai de survenue d’un événement, par exemple d’une myocardite. On peut d’ailleurs étudier plusieurs fenêtres pour tenter de déterminer la plus appropriée ». Dans le cas d’un choc anaphylactique par exemple, la fenêtre peut être très courte, puisque ce type d’événement survient généralement dans les heures qui suit l’injection. Dans le cas de myocardite, de sclérose en plaques ou de syndrome de Guillain-Barré, il faudra choisir une fenêtre plus longue pour faire apparaître un éventuel risque. Le choix de la fenêtre peut “neutraliser le risque” de manière purement méthodologique. C’est d’ailleurs une fâcheuse tendance des études auto-contrôlées produites par le CDC américain », explique Surya. Il cite une étude publiée dans la revue JAMA[18] qui minimise ainsi le risque d’événements indésirables après la vaccination covid. Le CDC a choisi pour le syndrome de Guillain-Barré une fenêtre bien trop courte à 21 jours. Tous les autres cas survenus au-delà de cette date et ils sont nombreux se retrouve dans la fenêtre de contrôle. Or en choisissant une fenêtre à risque de 42 jours, un cluster très net apparaît ». Contrairement à ce que dit le CDC, le risque de développer un Guillain-Barré dans les 42 jours suivant la vaccination à ARN messager apparaît 10 fois supérieur au risque après le 42e jour. C’est une preuve de causalité. Sinon les cas seraient uniformément répartis. J’ai soumis un commentaire sur le site du Jama pour demander les annexes des résultats sur la fenêtre à 42 jours. Le commentaire a été rejeté en moins de 15 minutes ! » Le rassurisme français débunqué Côté français, le statisticien Pierre Lécot évoque ce même petit jeu des autorités françaises avec les fenêtres à risques. Ceux qui le connaissent se régalent de ses analyses via “Decoder l’éco”, sur YouTube. En économie, on fabrique des statistiques pour aller dans le sens du modèle idéologique monétaire actuel, une théorie fabriquée par des banquiers. On retrouve les mêmes méthodes, les mêmes protagonistes de la catastrophe économique dans la catastrophe sanitaire qui se déroule actuellement », me confie-t-il. Dans une tribune parue sur le journal France Soir[19] le 26 janvier 2022, le statisticien révèle quelques techniques frauduleuses du groupe scientifique Epi-Phare, gouverné à la fois par l’ANSM et par la CNAM la Caisse nationale de l’assurance maladie. Le 18 janvier 2022 Epi-Phare publiait notamment une étude sur l’Évaluation du risque d’infarctus du myocarde, d’accident vasculaire cérébral et d’embolie pulmonaire suite aux différents vaccins antiCOVID-19 chez les adultes de moins de 75 ans en France ». Voici les manipulations repérées par Pierre Lécot – Epi-Phare tente de nous faire croire que son étude est représentative pour les jeunes. Or, la période d’observation s’arrête au 20 juillet, alors que la vaccination des jeunes venait à peine de commencer. – Epi-Phare vérifie uniquement s’il y a un sur-risque dans les trois semaines après injections. Tout problème cardiovasculaire survenu après trois semaines est comptabilisé dans le groupe de la fenêtre témoin, zone supposée de non risque. – Il s’agit uniquement de données hospitalières. Aucune statistique sur la qualité des données utilisées n’est révélée. Les personnes qui décèdent seules chez elles ne sont pas incluses. Des bases qui moulinent en temps réel Pour ces chercheurs indépendants, il existe donc bel et bien en coulisse une pharmacovigilance avancée qui peut s’appuyer sur de solides bases de données. Surya nous les détaille aux États-Unis – les dossiers médicaux patients, Electronics Health records, mais aussi les demandes de remboursement envoyé aux caisses. – le VSD Vacine Safety Datalink sous contrôle des CDC. C’est la base pharmacoépidémiologique la plus connue et considérée comme la plus fiable au monde pour les effets indésirables vaccinaux. Les alertes remontent en 15 jours. Ses données sont tellement sensibles qu’elles sont mieux gardées que la Maison Blanche et Fort Knox réunis ! », lance Surya, qui n’a jamais réussi à obtenir le moindre document, après maintes demandes d’accès requêtes FOIA. – Genesis Healthcare, un réseau de soin de personnes âgées. – les bases des vétérans et du DoD, la base du département de la Défense – le FDA Vaccine Surveillance Program, avec la base Medicare qui peut faire remonter des alertes en un mois, ainsi que deux autres programmes, BEST et PRISM, qui fournissent les données d’organismes partenaires. La FDA est directement connectée à ces bases. Surya évoque des serveurs qui moulinent et analysent les données pour un rendu fidèle de la situation avec une latence de 15 jours… Ces registres permettent de connaître quasiment en temps réel near real time l’ampleur des effets indésirables ». Ainsi, dès le 12 juillet 2021, un communiqué de presse de la FDA, basé sur cette surveillance near real-time via Medicare, informait des risques d’embolie pulmonaire, d’infarctus du myocarde, de thrombocytopénie autoimmunes et de coagulation intravasculaire disséminée, chez les personnes de plus de 65 ans… Étrangement, ce communiqué de presse n’a pas été relayé par les grands médias. Aucune donnée numérique n’a été fournie. Les données confinées par la bureaucratie Toutes ces informations précieuses et pertinentes restent confidentielles, bien que financées par l’argent public ! Mais partout dans le monde, les chercheurs indépendants s’impatientent et réclament les données de décès par statut vaccinal. Le scandale est en train d’éclater aux États-Unis. Dans un article du 20 février 2022, le New York Times[20] révèle que le CDC a délibérément caché pendant plus d’un an des informations sur les infections Covid ventilées par âge, race et statut vaccinal. Sous pression médiatique, Kristen Nordlund, porte-parole du CDC, a avoué que l’agence avait retenu ces données parce qu’en fin de compte, ce n’est pas encore prêt pour les heures de grande écoute ». Concernant les données brutes des laboratoires, classées Secret Défense pour 50 ans, un juge a décidé que la FDA et Pfizer devraient finalement répondre aux requêtes d’accès aux documents FOIA. Les premiers rapports révèlent que le géant du médicament a compilé plus de 150 000 EI graves dans les trois mois suivant le déploiement de son vaccin COVID », relate le site fin décembre 2021. En France, une demande d’accès aux données a été déposée sur le site du Sénat par l’épidémiologiste Laurent Toubiana, directeur de l’Institut de recherche pour la valorisation des données de santé Irsan.[22] Son équipe de datascientists et d’épidémiologistes propose, depuis le début de la crise, une vision indépendante de l’évolution de l’épidémie. Malheureusement, la requête a été rejetée[23] début mars. A l’heure où je mets en ligne cet article 20 août 2022, le Ministère de la Santé refuse toujours l’accès aux statistiques de décès toutes causes confondues selon l’âge et le statut vaccinal. Ces données sont manifestement ultra sensibles, voir compromettantes… Elles permettraient de connaître – La part réelle de personnes considérées vaccinées par le système de santé car pour le moment le ministère divise un nombre de piqûres réalisées par une population estimée par l’Insee, m’explique Pierre Lécot – Le taux de mortalité par période et statut vaccinal pour vérifier si les vaccinés meurent réellement moins que les non-vaccinés – La concordance entre date d’injection et date de décès en cas d’innocuité, il ne doit y avoir aucune concordance Mortalité toute cause hausse “inexpliquée” Après les premières alertes d’une surmortalité générale en Grande-Bretagne, Pierre Lécot s’est rapproché du chercheur belge Patrick Meyer, de la Faculté des Sciences de l’Université de Liège, spécialiste en biologie des systèmes et bioinformatique. Ce dernier a provoqué un tollé avec un article pré-print[24] évoquant les hausses de mortalité chez les moins de 45 ans en Europe. Pour ces deux chercheurs, invités du Conseil scientifique indépendant le jeudi 10 mars 2022,[25] tous les indices à notre disposition convergent vers un lien entre les campagnes vaccinales et les décès ». Pour confirmer ces observations, il faudrait là encore disposer du statut vaccinal des personnes leurs observations Il y a plus de morts que d’habitude depuis les campagnes de vaccination dans de nombreux pays d’Europe, tout particulièrement chez les y a des hausses de décès concomitantes aux campagnes vaccinales. On observe une bosse de mortalité caractéristique autour du 5e jour suivant la campagnes vaccinales ont lieu à des moments différents selon les pays et les tranches d’ hausses ne s’expliquent pas par les autres facteurs de mortalité habituels. En France, la bataille pour l’accès aux données ne fait que commencer. Alors que l’État fait tout pour récupérer nos données personnelles à des fins statistiques, la moindre des choses, c’est quand même d’aller voir si cela ne tue pas les gens quand des centaines de millions de doses sont administrées… Comparer la date des décès via l’État civil avec le fichier des vaccinés de la base VACSI est un travail réalisable en quelques minutes par la DREES Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques », précise le statisticien Pierre Lécot. Comparer la date des décès avec le fichier des vaccinés, un travail réalisable en quelques minutes par la Direction de la recherche et des études statistiques Milles et unes techniques manipulatoires D’ici là, les autorités sanitaires maintiennent sans complexe leur promotion vaccinale, notamment auprès des femmes enceintes.[26] Pour ce public sensible, l’agence de santé française se réfère aux études du CDC pour justifier un bénéfice risque favorable.. Une de ces études du CDC consacrée aux femmes enceintes a été décryptée dans un article sur Effectivement, on a pu constater une augmentation des fausses couches, mais pas au plus fort de la première vague mortelle du virus, seulement pendant la période de prédominance de la variante Delta, c’est-à-dire après que les femmes enceintes ont été contraintes de se faire vacciner. Le statut de vaccination n’a pas pu être évalué dans cette analyse, avoue le CDC. Or cette agence sait très bien quelles femmes ont été vaccinées. Il ne veut tout simplement pas le dire ». Un autre type de fraude pratiquée par les CDC est de regrouper dans le groupe non vaccinés » des personnes qui, en réalité, le sont, mais pas complètement… C’est le cas notamment d’une étude intitulée Les résidents non vaccinés de Los Angeles sont 29 fois plus susceptibles d’être hospitalisés avec le COVID-19 »[28]. Le non-vacciné est celui qui se situe encore dans les 14 jours de l’injection ou pour lequel le statut vaccinal n’est pas indiqué. Donc, toute personne qui décède dans les 14 jours suivant la vaccination est donc considérée comme non vaccinée ! Une manipulation grossière également pratiquée en France. Mise à jour A propos des données publiques anglaises qui mentionnent le statut vaccinal chez les personnes décédées, l’intervention de Pierre Lecot au CSI du 11 aout 2022 a montré le même biais elles considèrent comme non-vaccinés des personnes décédées dans les 15 jours post-injection, ce qui contribue à grossir le groupe des non vaccinés décédés. Omerta sur l’insécurité vaccinale Le déni des risques vaccinaux n’est pas propre à la crise du coronavirus, il a été observé maintes fois dans le vaccin H1N1, hépatite B, papillomavirus, ROR, etc… Des excuses et prétextes sont toujours invoquées pour nier tout lien », déplorait en 2010, l’association Initiative Citoyenne, dans son rapport sur la pharmacovigilance[29] consacré au H1N1 – soit le patient a une pathologie sous-jacente » – soit le patient est jeune mais dans ces tranches d’âge des décès sont toujours attendus » – soit nous n’avons pas plus d’infos sur le cas » En conclusion, jamais aucun lien ne sera admis. C’est bien cela, le TABOU vaccinal ! Les vaccins étant des produits sensés s’adresser à des gens sains qui ont bien plus à perdre qu’à gagner, les industriels savent bien que toute révélation de décès et d’autres maladies causées par ces produits ne pourra très logiquement que se traduire par une chute de la consommation de ces substances. » Bénéfice–risque quand les associations de citoyens inversent la balance Face à aux insuffisances de la pharmacovigilance, les associations de citoyens tentent de collecter les cas d’accidents vaccinaux et interpellent régulièrement les autorités – Initiative citoyenne en Belgique, créée à l’occasion du H1N1, dont le site est sans doute l’un des plus fourni en matière d’actualité vaccinale.[30] – E3M[31] en France, association d’entraides sur les myofasciites à macrophage, qui s’attaque aux adjuvants. – REVAV,[32] association historique fondée pendant le scandale de l’Hépatite B qui regroupe désormais les victimes de tous les vaccins en France. – La Ligue nationale pour la liberté des vaccinations[33] qui combat les obligations vaccinales depuis 1954… Bien des cas signalés par les associations sont souvent inconnus des autorités sanitaires. Une étude de l’AFSSAPS[34] sur le vaccin contre l’hépatite B a montré que le REVAV avait contribué à la remontée de 112 cas neurologiques sur 449 cas répertoriés. Cette étude en déduit qu’il faudrait tenir compte d’un facteur de sous-notification de 2 à 2,5 environ 50% des cas seulement seraient rapportés… Un facteur assurément bien en-dessous de la réalité mais qui suffisait déjà c’est l’étude qui l’avoue à démontrer que les cas observés sont très nettement supérieurs aux cas attendus en matière de sclérose en plaques. Un signal qui aurait dû stopper immédiatement cette vaccination, notamment chez les soignants chez qui est obligatoire. Si les autorités sanitaires pondéraient leurs conclusions avec un taux de sous-notification, même minime, cela mettrait assurément en évidence de nombreux signaux d’alerte. Prendre en compte ce paramètre pourrait également inverser la balance bénéfice-risque des vaccins. C’est d’autant plus vrai que la vaccination de masse peut créer des souches plus virulentes et aggraver le nombre de formes sévères. Cela a été constaté dans de nombreuses vaccinations comme la rougeole, le méningocoque, le pneumocoque, la grippe, le papillomavirus…[35] Si on incluait tous les risques, individuels et communautaires, dans un bilan à 360°, la vaccination pourrait se révéler hautement défavorable ! Vaccins du nourrisson “tout va bien” La lecture des rapports de l’ANSM[36] sur les 11 vaccins du nourrisson, rendus obligatoires en France depuis 2018, montre que l’autorité s’intéresse davantage à la couverture vaccinale et au niveau d’adhésion de l’opinion publique qu’au bénéfice-risque de ces produits. Tout va bien dans le monde merveilleux de la vaccination pédiatrique… L’analyse des observations des effets indésirables d’intérêt particulier EIIP[37] chez les enfants vaccinés en 2019 et notifiés jusqu’au 30 juin 2020 n’a pas identifié de signal. Une comparaison du nombre d’EIIP rapporté aux Centres régionaux de pharmacovigilance et aux laboratoires concernés entre 2018 et 2019, montre une diminution -30,6%, soit -22 cas pour un nombre annuel de nourrissons vaccinés comparable. » Deuxième bilan annuel des obligations vaccinales du nourisson. Juin 2021. Les autorités font des rapports quantitatifs, c’est-à-dire qu’elles compilent un nombre de cas sous-notifiés et les comparent ensuite aux cas attendus dans la population. Cela n’a aucun sens ! Nous soulevons régulièrement ce point auprès de l’ANSM, m’explique Catherine Gaches, présidente du REVAV. L’autre faille de la pharmacovigilance est de ne pas fournir une liste exhaustive de tous les effets vaccinaux EI. Elle s’intéresse surtout aux signaux “non attendus”, les fameux EIIP. Beaucoup de parents se retrouvent démunis pour notifier des effets qu’ils ne connaissent pas. » Pour l’année 2019, 1,4 millions de vaccinations ont été pratiquées chez les nourrissons et les enfants âgés de 0 à 23 mois vaccinés en 2019. 235 notifications rapportant un ou plusieurs EI ont été enregistrées dont 35,7% de cas graves » et 2 décès, rapporte l’ANSM. Cela représente 16,7 EI/100 000 doses notifiés contre 2,6/100 000 en moyenne avant les obligations vaccinales du nourrisson comme évoqué au début de l’article. Lorsque nous avons pris connaissance du rapport[38], nous avions devant nous deux autres décès de bébé à la suite du vaccin ROR, confie la présidente du REVAV. Les médecins avaient dit aux familles que cela n’avait aucun rapport. Mais ce n’est pas à eux d’en juger ! Nous avons écrit à l’ANSM,[39] mais les enquêtes ne se font pas. » La pharmacovigilance passive dans toute sa splendeur… Quand les labos font de la pharmaco Au cours de cette enquête, j’ai appris que les laboratoires font aussi un travail de pharmacovigilance, ce qui est logique car ils doivent suivre la sécurité de leurs produits. J’ai comparé certains rapports du laboratoire GSK avec ceux des autorités sanitaires pour vérifier la cohérence des données sur les chiffres du vaccin ROR. Là encore je suis tombée de haut. Grâce à une requête FOIA obtenue par l’activiste Surya, j’ai pu consulter une collection de rapports de surveillance dits PSUR[40], fourni par le laboratoire GSK, vaccin Priorix. Le 17e rapport année 2008/2009, le plus récent récupéré, mentionne 241 cas en France sur pas moins de 1,5 millions de doses ROR. D’après le laboratoire, la France tourne autour de 250 cas notifiés pour le ROR chaque année. Mais étrangement, 10 ans plus tard, alors que la France vaccine désormais massivement avec ce vaccin, l’autorité française ne rapporte que 251 effets indésirables lié au ROR pour l’ensemble des années 2012-2017 ! Dans son rapport page 28, concernant seulement l’année 2019, elle note 65 effets indésirables, dont 18 graves. Elle dit pourtant bien tenir compte des cas notifiés par le laboratoire… Question comment se fait-il que les rapports de l’ANSM concernant les deux premières années d’obligation du vaccin ROR n’évoque que 65 notifications annuelles environ, alors que le laboratoire en a rapporté quatre fois plus dans les années 2008 et 2009 ? Ce vaccin serait-il plus sûr qu’il y a 10 ans ? Cette comparaison ne doit pas nous faire penser que les laboratoires sont des As en matière de pharmacovigilance… Dans ce 17e SPUR, les 24 cas d’autisme rapportés sur le plan mondial à la suite de la vaccination par Priorix proviennent uniquement de dossiers juridiques de citoyens espagnols à l’encontre du ministère de la Santé… Pire, dans certains pays, la pharmacovigilance est tout simplement inexistante. Le nombre de cas notifiés par la Chine dans le 17e PSUR laisse songeur 2 cas pour plus de 3,5 millions de doses ROR ! Un record d’innocuité. Comment ces rapports internationaux élaborés par les laboratoires pourraient-ils aider les autorités sanitaires quand les risques sont à tel point sous-notifiés ? La vaccinologie se grippe L’idée que les vaccins courants serait moins dangereux que les vaccins covid est encore une idée largement répandue. Que penser aussi du vaccin contre la grippe saisonnière ? Dans un entretien vidéo pour le journal France Soir,[41] Pierre Lécot explique que l’on observe un signal de surmortalité peu après la vaccination antigrippale à la minute 37. Ce constat n’a pas manqué de m’interpeller. J’ai déjà réalisé pour Néo Santé plusieurs enquêtes à ce sujet en lien avec l’épidémie de coronavirus[42]. Selon plusieurs études, il y aurait eu davantage de décès dans les pays très vaccinés contre la grippe. Le Docteur Michel De Lorgeril, auteur de la collection d’ouvrages Vaccins et société », s’interroge également sur la dangerosité potentielle cette vaccination à cause du phénomène des anticorps facilitateurs On a observé des grippes malignes, parfois fatales, chez les sujets vaccinés ».[43] Pierre Lécot apporte d’autres précisions En octobre 2020, j’ai observé une remontée imprévue des décès, très tôt dans l’année, indépendamment des conditions atmosphériques, ou de la saison épidémique. J’ai remarqué que cela se produisait au moment du rush sur la vaccination anti-grippale, une campagne particulièrement massive cette année 2020, avec un record absolu de distribution du vaccin anti-grippal. En regardant le passé, j’ai remarqué qu’on avait toujours une petite bosse au début de la campagne contre la grippe, mais dans des proportions moindres qu’en octobre 2020. Il y a d’autres indices, comme le fait que ce phénomène ne touche pas les pays nordiques qui vaccinent beaucoup moins contre la grippe saisonnière depuis l’affaire du H1N1 ». Hausse de la mortalité infantile… En février 2022, les médias se sont faits écho d’une étude française[44] démontrant une remontée de la mortalité infantile depuis juin 2012 après une baisse constante au cours des décennies précédentes. Je m’y suis évidemment intéressée pour savoir si la vaccination pédiatrique pouvait en être la cause. Apparemment, cette hausse de la mortalité concerne surtout les nouveau-nés de moins de 7 jours, ils n’ont donc pas eu le temps d’être vaccinés. Je suis donc allée voir du côté des femmes enceintes. Je suis tombée sur une troublante corrélation. Depuis la crise du H1N1, la vaccination a été introduite dans ce public jusqu’ici préservé des injections, d’abord contre le H1N1, puis contre la grippe saisonnière, dès 2010, et plus intensivement à partir de la campagne anti-grippale de l’automne 2011[45]. Cela pourrait-il à avoir un lien avec la hausse de mortalité infantile constatée depuis juin 2012 ? Une étude rétrospective de cas-témoins par statut vaccinal serait indispensable mais pour l’instant les chercheurs se contentent d’invoquer une baisse de la qualité des soins. Aujourd’hui, un deuxième vaccin est préconisé chez les femmes enceintes, beaucoup plus expérimental encore, celui du covid-19… Nul doute que le scandale de la vaccination contre la covid-19 contribuera à réveiller les consciences sur les lacunes de la pharmacovigilance vaccinale. Il y a trois ans, je n’aurais pas songé à remettre en cause l’intérêt des vaccinations obligatoires chez le nourrisson, me confie un chercheur indépendant. Aujourd’hui, avec ce que j’ai vu, j’ai de gros doutes sur les fondements scientifiques de tous les vaccins. On constate les mêmes atrocités méthodologiques et la même autocensure au nom du droit de mentir dans l’intérêt du grand public…» Conclusion Plus que jamais depuis la crise du covid-19 et le renforcement des politiques d’obligation vaccinale, les autorités sanitaires ont désormais sur leur dos une armée de citoyens bien décidés à en découdre avec les mensonges d’État. La révélation des données sur l’insécurité des vaccins anti-covid pourraient faire tache d’huile sur les autres vaccinations. Donc, même si la propagande est toujours aussi intense, nous n’avons jamais été aussi proches de l’effondrement du dogme le plus tenace de l’histoire médicale… Notes et références [1] [2] Pourquoi des victimes d’effets secondaires du vaccin H1N1 n’ont-elles toujours pas été indemnisées par l’Oniam, treize ans après ? » Libération 1er février 2022. [3] Suivi des cas d’effets indésirables des vaccins COVID-19. Données du 11/02/2022 au 24/02/2022. [4] [5] Premier bilan annuel des obligations vaccinales du nourrisson, décembre 2019. [6] Commission nationale de pharmacovigilance, compte rendu de la réunion du mardi 27 Septembre 2011 [7] [8] Réunion publique n°38 du Conseil Scientifique Indépendant du 13/01/2022. Chaîne Le Conseil Scientifique Indépendant CSI. [9] Alerte sur les données VAERS 67% des décès enregistrés arrivent dans les 21 jours après l’injection ». Publié le 09/08/2021. [10] Evaluation des pratiques méthodologiques mises en œuvre dans l’essai Pfizer/BioNtech » Christine Cotton. 11/01/2022 – Page 74 Doutes sur la qualité des données, les affaires » Ventavia et Madeline de Garay. [11] Pharmacologie des vaccins, E. Autret-Leca, H. Cissoko, F. Beau-Salinas, A-P. Jonville-Béra, La Revue du Praticien Médecine Générale, 2011, n°869, Voir aussi [12] [13] Voir le Rapport sur les décès dus au vaccin » Sorensen & Zelenko, septembre 2021, disponible sur [14] [15] [16] Theresa Long, médecin de l’armée américaine, alerte sur la vaccination contre le Covid-19 ». Le 08/11/2021, France Soir. [17] Réunion publique n°38 du Conseil Scientifique Indépendant du 13/01/2022. [18] “Surveillance of adverse events after Covid-19 mRNA vaccination.” Jama, 2021. [19] Risques cardiovasculaires post-vaccinaux Epi-phare vient encore au secours du gouvernement » [20] Le CDC admet avoir caché des données sur le risque et l’efficacité des jabs COVID car elles pourraient être mal interprétées ». [21] 23 décembre 2021. [22] [23] [24] Impact des vaccins sur la mortalité excessive de 2021 en EU », par le Prof. Patrick Meyer, publié le 7 janvier 2022 sur [25] Plateforme crowdbunker, chaine Le Conseil Scientifique Indépendant CSI [26] Note de la Direction générale de la santé du 22 février 2022. [27] 23 décembre 2021. Les documents de la FOIA révèlent que l’injection de Pfizer a provoqué une avalanche de fausses couches et de bébés mort-nés ». [28] SARS-CoV-2 Infections and Hospitalizations Among Persons Aged ≥16 Years, by Vaccination Status – Los Angeles County, California, May 1-July 25, 2021 » Cliquer pour accéder à [29] 26 janvier 2010. Une pharmacovigilance non fiable & autres infos synthèse de notre 6° conférence de presse ». [30] [31] [32] ex Revab. [33] [34] Costagliora D. Etude capture-recapture. AFSAPS Vaccination anti-hépatite B Mise à jour des données et des études de pharmacovigilance » Février 2000. [35] Néo Santé N°100 – Mai 2020 Comment les vaccinations favorisent de nouvelles épidémies », par Pryska Ducoeurjoly. [36] L’ANSM publie un rapport qui confirme la sécurité des vaccins obligatoires pour les enfants de moins de 2 ans ». Publié le 26/06/2019 – mis à jour 11/04/2022 [37] Ont été surveillés les réactions d’hypersensibilité immédiate, les thrombopénies après vaccination ROR, les épisodes apnéiques associées à une désaturation en oxygène, la bradycardie transitoire chez les prématurés après administration concomitante d’un hexavalent au vaccin pneumococcique conjugué 13-valent, et les convulsions, plus particulièrement observées avec la valence coquelucheuse. [38] Deuxième bilan annuel des obligations vaccinales du nourrisson juin 2021 [39] [40] 17e rapport. Biologicals Clinical Safety and Pharmacovigilance department of GSK Biologicals from worldwide sources between 28th November 2008 and 27th November 2009 [41] Voir à la minute 37 à 43 de Statistiques officielles, oublis » la Drees a-t-elle reconnu son erreur ? Décoder l’éco » debriefe ». Le 15/09/2021, [42] Covid-19, le double scandale vaccinal ». Néo santé numéro 103. [43] La science est absente de la médecine des vaccins » Néo Santé n°89, 30 avril 2019 [44] Recent historic increase of infant mortality in France A time-series analysis, 2001 to 2019 ». Nhung Trinh et al. The Lancet Regional Health – Europe, 2022 [45] Haut Conseil de la santé publique. Avis relatif à l’actualisation de la stratégie vaccinale contre la grippe 2011-2012. 13 juillet 2011. Source Post Views 92 Par Jingkao, États-Unis Au cours de l’été 2020, Sœur Wang et moi avons été chargées de l’étalonnage couleur des vidéos. J’étais la cheffe d’équipe et j’attribuais les tâches. J’ai donc confié les clips musicaux à Sœur Wang, et je me suis occupée des films. Je pensais être capable de gérer l’étalonnage couleur des films toute seule, parce que j’avais achevé plusieurs films par moi-même précédemment. Sœur Wang avait également déjà étalonné des films, mais j’étais plus expérimentée qu’elle, et je me suis donc dit qu’il était inutile qu’elle participe à mon travail. En outre, si je m’en chargeais sans l’aide de personne, tout le mérite allait me revenir. Mes capacités s’en trouveraient mises en avant, et mes frères et sœurs allaient m’admirer. Par la suite, parce que les scènes dépourvues d’étalonnage s’étaient accumulées, ma charge de travail est devenue assez importante. Je faisais des heures supplémentaires chaque jour pour essayer de terminer les scènes inachevées. Je voyais parfois Sœur Wang se coucher tôt, alors que je travaillais jusque tard dans la nuit. Le matin, je me levais plus tôt qu’elle, et je me sentais épuisée. Mais je ne voulais pas partager ce fardeau avec Sœur Wang. Je me disais que si elle participait, il y aurait nos deux noms au générique, pour l’étalonnage couleur, à la fin du film. Auparavant, seul mon nom avait figuré au générique, mais si j’y ajoutais le nom de Sœur Wang, les frères et sœurs allaient forcément penser que mes capacités laissaient à désirer. Ce serait vraiment embarrassant. Parfois, je me disais que, si je laissais Sœur Wang m’aider, au lieu de travailler seule, j’irais plus vite, je ne serais pas aussi occupée, et les résultats seraient meilleurs. Mais l’idée de partager le générique avec elle ne me plaisait pas. Et donc, juste comme ça, je n’ai jamais laissé Sœur Wang participer à l’étalonnage des films. À ce moment-là, je n’ai pas réfléchi sur moi-même, mais un jour, une sœur m’a dit que Sœur Wang ne portait pas un fardeau dans son devoir, et elle m’a demandé d’échanger avec elle. Tout à coup, j’ai pensé Est-ce de ma faute si Sœur Wang ne porte pas de fardeau ? Le travail m’accapare chaque jour, et je sais qu’elle a du temps, mais je ne lui confie aucune tâche d’étalonnage, elle n’a donc rien à faire. » J’ai compris confusément que j’avais tort de me comporter ainsi, et que si je m’occupais seule de l’étalonnage des films, je finirais par retarder le travail de la maison de Dieu. Mais ensuite, je me suis dit que je pouvais m’en sortir en faisant plus d’heures supplémentaires, et j’ai laissé les choses en l’état. Je comprenais que mes intentions n’étaient pas bonnes, mais je n’arrivais pas à en démordre, ce qui me faisait beaucoup souffrir, alors j’ai prié Dieu, en Lui demandant de m’aider à renoncer à mes mauvaises intentions. Un jour, au cours de mes dévotions, j’ai lu ce passage de la parole de Dieu Bien que les dirigeants et les ouvriers aient des partenaires et que toute personne qui accomplit un devoir ait un partenaire, les antéchrists croient qu’ils ont un bon calibre et sont meilleurs que les gens ordinaires et que les gens ordinaires ne sont donc pas dignes d’être leurs partenaires et leur sont tous inférieurs. C’est pourquoi les antéchrists aiment prendre les rênes et n’aiment pas discuter avec qui que ce soit d’autre. Ils pensent que cela leur donnerait l’air stupides et incompétents. Qu’est-ce que ce genre de point de vue ? De quel genre de tempérament s’agit-il ? N’est-ce pas un tempérament arrogant ? Ils pensent que coopérer et discuter des choses avec les autres, chercher des réponses auprès d’eux et leur poser des questions est indigne et avilissant, et porte atteinte à leur estime de soi. Et donc, afin de préserver leur estime, ils ne s’autorisent pas la transparence dans aucun de leurs agissements, ni n’en informent les autres, et encore moins en parlent-ils avec les autres. Ils pensent que discuter avec les autres, c’est se montrer incompétents ; que solliciter en permanence l’opinion des gens, cela signifie qu’ils sont stupides et incapables de penser par eux-mêmes ; que travailler avec les autres pour accomplir une tâche ou régler un problème leur donne l’air inutile. N’est-ce pas leur mentalité arrogante et absurde ? N’est-ce pas leur tempérament corrompu ? L’arrogance et l’autosatisfaction, chez eux, ne sont que trop évidentes ils ont perdu toute raison humaine normale, et ils ne sont pas tout à fait bien dans leur tête. Ils pensent toujours qu’ils ont des capacités, qu’ils peuvent finir les choses par eux-mêmes et qu’ils n’ont pas besoin de se coordonner avec les autres. Puisqu’ils ont de tels tempéraments corrompus, ils sont incapables de parvenir à une coopération harmonieuse. Ils pensent que travailler avec les autres, c’est affaiblir et fragmenter leur pouvoir, que lorsque le travail est partagé avec les autres, leur propre pouvoir est diminué et ils ne peuvent pas tout décider eux-mêmes, et cela signifie qu’ils n’ont pas de réel pouvoir, ce qui, pour eux, est une perte terrible. Et donc, quoi qu’il leur arrive, s’ils croient qu’ils le comprennent et qu’ils savent comment y faire face, ils n’en discuteront avec personne d’autre, ils voudront en conserver le contrôle. Ils préféreront faire des erreurs plutôt que d’informer les autres, ils préféreront avoir tort plutôt que de partager le pouvoir avec quiconque, et ils préféreront être révoqués plutôt que de permettre à d’autres d’interférer dans leur travail. C’est cela un antéchrist. Ils préfèrent nuire aux intérêts de la maison de Dieu, parier sur les intérêts de la maison de Dieu, plutôt que de partager leur pouvoir avec quiconque. Ils pensent que lorsqu’ils réalisent un ouvrage ou gèrent une affaire, tant qu’ils comprennent certaines doctrines et sont capables de le faire eux-mêmes, ils n’ont pas besoin de collaborer avec quiconque, et n’ont pas besoin non plus de chercher des principes ; ils pensent qu’ils doivent l’accomplir et le terminer eux-mêmes, et que seul cela les rend compétents. Cette vision est-elle correcte ? Ils ne savent pas que s’ils enfreignent les principes, ils ne remplissent pas leurs devoirs, ils ne sont donc pas en mesure de mener à bien la commission de Dieu et ne font qu’exécuter du service. Plutôt que de rechercher les principes de la vérité dans l’accomplissement de leur devoir, ils exercent le pouvoir selon leurs pensées et leurs intentions, se mettent en valeur et s’exhibent. Qui que soit leur partenaire et quoi qu’ils fassent, ils ne veulent jamais discuter, ils veulent toujours agir seuls et ils veulent toujours avoir le dernier mot. Ils jouent évidemment avec le pouvoir et utilisent le pouvoir pour faire des choses. Les antéchrists aiment tous le pouvoir, et lorsqu’ils ont un statut, ils veulent plus de pouvoir. Lorsqu’ils possèdent le pouvoir, les antéchrists ont tendance à se mettre en valeur, à s’exhiber et à se démarquer de la foule. C’est ainsi que les antéchrists se fixent sur le pouvoir et le statut, et jamais ils n’y renonceront, jamais » Ils voudraient que les autres n’obéissent qu’à eux, et non à la vérité ou à Dieu Partie I », dans Exposer les antéchrists. Grâce à cette parole de Dieu, j’ai vu que les antéchrists avaient un tempérament très arrogant et qu’ils ne coopéraient avec personne. Ils pensent qu’en travaillant avec les autres, ils vont paraître incompétents, que leur pouvoir s’en trouvera amoindri, et qu’on ne les admirera plus. Ils préfèrent donc laisser les intérêts de la maison de Dieu en pâtir, plutôt que de partager des tâches avec autrui. J’ai réfléchi et compris que j’étais comme eux. Je ne voulais pas que Sœur Wang participe à l’étalonnage couleur des films, parce que j’avais peur que cela me fasse paraître incompétente et que cela nuise à mon image, alors je m’en chargeais seule. Par conséquent, j’étais épuisée, et le travail prenait du retard. J’étais vraiment très arrogante et déraisonnable. Quel que soit le travail à faire dans la maison de Dieu, personne ne peut l’accomplir seul. Tout le monde a besoin de partenaires et d’aide, et les frères et sœurs doivent travailler ensemble d’un seul cœur pour achever les tâches, parce que personne n’est parfait. Quels que soient notre calibre, nos dons ou nos talents, nous avons tous des défauts et des faiblesses, et nous devons apprendre à renoncer à nous-mêmes et coopérer avec nos partenaires pour bien faire nos devoirs et achever la commission de Dieu. Mais j’étais arrogante et imbue de ma personne. Je me montrais trop ambitieuse dans mon devoir, je voulais récolter tout le mérite, et que les autres m’admirent, donc je ne m’associais à personne. Je préférais retarder le travail de la maison de Dieu plutôt que de laisser quelqu’un se mêler de mon travail. En faisant mon devoir de cette façon, je n’accumulais pas les bonnes actions, je faisais le mal. Comprendre ça m’a beaucoup attristée, alors je suis venue devant Dieu et j’ai prié Dieu, je vois que je suis très arrogante, que je suis dépourvue de toute humanité et de toute raison. Je souhaite me repentir. S’il Te plaît, aide-moi à me connaître moi-même. » Un jour, alors que je cherchais des passages de la parole de Dieu en lien avec mon état, j’ai trouvé ceci Que doit-on faire pour bien accomplir son devoir ? Il faut venir l’accomplir de tout son cœur et avec toute son énergie. Utiliser tout son cœur et toute son énergie, c’est focaliser toutes ses pensées sur l’accomplissement de son devoir et ne pas laisser d’autres choses les occuper, puis consacrer à la tâche l’énergie dont on dispose, l’intégralité de son pouvoir ainsi que son calibre, ses dons, ses forces et les choses que l’on a comprises. Si tu es dans la compréhension et l’acceptation et que tu as une bonne idée, tu dois communiquer avec les autres à ce sujet. Voilà ce que signifie coopérer en harmonie. C’est ainsi que tu accompliras ton devoir de façon satisfaisante. Si tu désires toujours porter toute la charge et tout assumer toi-même, en te mettant en avant à la place des autres, est-ce que tu accomplis ton devoir ? Ce que tu fais alors, cela s’appelle l’autocratie c’est te donner en spectacle. C’est un comportement satanique et non l’accomplissement d’un devoir. Personne, quels que soient ses points forts, ses dons ou ses talents particuliers, ne peut assumer lui-même tout le travail il faut apprendre à coopérer en harmonie si l’on veut bien faire le travail de l’Église. C’est pourquoi la coopération harmonieuse est un principe de la pratique de l’accomplissement de son devoir. Tant que tu y mets tout ton cœur, toute ton énergie et toute ta fidélité, et que tu offres tout ce que tu peux offrir, tu accomplis bien ton devoir. Si tu as une pensée ou une idée, parles-en aux autres ne la garde pas pour toi et ne la dissimule pas, mais en même temps, ne manque pas de tenir compte des opinions des autres. L’idée de celui qui a raison doit être acceptée et suivie. Fais cela, et tu auras réussi une coopération harmonieuse. Voilà ce que signifie accomplir fidèlement son devoir. Dans l’accomplissement de ton devoir, tu ne dois pas tout assumer toi-même, tu ne dois pas non plus te tuer à la tâche ni être le seul à t’épanouir, ni être un marginal au lieu de cela, tu dois apprendre à coopérer avec les autres en harmonie et à faire tout ton possible, à assumer tes responsabilités, à déployer toute ton énergie. Voilà ce que signifie accomplir ton devoir. Accomplir ton devoir, c’est brandir toute la puissance et toute la lumière dont tu disposes pour arriver à un résultat. C’est suffisant. N’essaie pas de toujours te mettre en valeur, de toujours prononcer des paroles grandiloquentes, et ne t’oppose pas aux autres. Attache-toi davantage à écouter les suggestions des autres et à découvrir leurs points forts. De cette façon, coopérer en harmonie devient facile. Si tu essaies toujours de te mettre en valeur et de faire passer ce que tu dis, tu ne coopères pas en harmonie. Que fais-tu ? Tu crées une perturbation et tu mines les autres. Provoquer une perturbation et miner les autres, c’est jouer le rôle de Satan ce n’est pas l’accomplissement du devoir. Si tu fais toujours des choses qui perturbent et minent les autres, alors, quels que soient les efforts que tu déploieras et les soins que tu prendras, Dieu ne S’en souviendra pas » Le bon accomplissement de son devoir requiert une coopération harmonieuse », dans Sermons de Christ des derniers jours. En contemplant cette parole de Dieu, j’ai eu honte. Cette parole révélait mon état. Pour m’afficher et m’imposer, pour qu’on m’admire, j’avais voulu me charger seule de l’étalonnage couleur des films, sans laisser Sœur Wang participer. Je m’étais dit que, parce que j’avais autrefois assuré l’étalonnage des films sans aucune aide, si Sœur Wang s’en mêlait, j’allais perdre tout crédit. Alors, plus personne ne m’admirerait, et je n’aurais pas un capital suffisant pour m’afficher. Je m’étais dit que je perdrais au change. Je savais que la charge de travail liée à l’étalonnage des films était lourde, que je provoquerais des retards si je faisais cavalier seul, alors que, si ma sœur participait, le travail serait fait plus vite et les résultats seraient meilleurs. Je savais que la majeure partie du travail de l’équipe se trouvait entre mes mains, et que ma sœur était souvent désœuvrée, sans tâches à accomplir, et que cela affectait son état, pourtant, je refusais quand même de la laisser partager mon fardeau. J’avais voulu me charger seule de l’étalonnage couleur de tous les films, pour que ma contribution soit essentielle, mais aussi pour prouver mes compétences techniques et professionnelles. Je savais que je pensais sans cesse à mon image et à mon statut. Je ne tenais pas compte du travail de la maison de Dieu, et je me moquais des sentiments de ma sœur. Je n’avais vraiment ni conscience ni humanité ! En apparence, je me réveillais tôt et je travaillais dur chaque jour, comme si j’étais capable de porter un fardeau, de souffrir et de payer un prix, mais, en réalité, je me lançais dans des entreprises personnelles et je satisfaisais mes propres ambitions et désirs. Je n’accomplissais pas du tout mon devoir en tant qu’être créé. Je perturbais le travail de la maison de Dieu sous prétexte d’accomplir mon devoir, et je faisais le mal. Et je suivais le chemin d’un antéchrist. Plus tard, j’ai trouvé deux autres passages des paroles de Dieu. Lorsque Dieu requiert que les hommes remplissent bien leur devoir, Il ne leur demande pas de mener à bien un certain nombre de tâches ni d’accomplir de grands projets, ni de se lancer dans une grande entreprise. Ce que Dieu veut, c’est que les hommes soient capables de faire tout ce qu’ils peuvent de manière pragmatique et vivent conformément à Ses paroles. Dieu n’a pas besoin que tu sois éminent ou honorable, Il n’a pas besoin non plus que tu opères des miracles et Il ne veut pas non plus voir en toi des surprises agréables. Il n’a pas besoin de choses pareilles. Tout ce dont Dieu a besoin, c’est que tu pratiques résolument selon Ses paroles. Quand tu écoutes les paroles de Dieu, fais ce que tu as compris, mets en pratique ce que tu as compris, souviens-toi de ce que tu as vu, puis, quand arrive le moment de pratiquer, pratique selon les paroles de Dieu, pour que les paroles de Dieu puissent devenir ta vie, tes réalités et ce que tu vis. Ainsi, Dieu sera satisfait. Tu cherches toujours la grandeur, la noblesse et le statut ; tu cherches toujours l’exaltation. Que ressent Dieu quand Il voit cela ? Il le déteste et ne veut pas le voir. Plus tu poursuis des choses comme la grandeur, la noblesse, et plus tu cherches à être supérieur aux autres, distingué, exceptionnel et remarquable, plus Dieu te trouve dégoûtant. Si tu ne réfléchis pas sur toi-même et ne te repens pas, alors Dieu te méprisera et t’abandonnera. Veille à ne pas être quelqu’un que Dieu trouve dégoûtant ; sois une personne que Dieu aime. Alors, comment peut-on atteindre l’amour de Dieu ? En recevant la vérité avec docilité, en se plaçant dans la position d’un être créé, en agissant selon les paroles de Dieu, les pieds sur terre, en accomplissant correctement ses devoirs, en tâchant d’être une personne honnête et en vivant à l’image d’un être humain. Cela suffit, Dieu sera satisfait. Les gens doivent s’assurer de ne pas nourrir d’ambition ni entretenir des rêves vains, de ne pas chercher la gloire, le profit, le statut et de ne pas distinguer de la masse. En outre, ils ne doivent pas essayer d’être une personne remarquable ou surhumaine, qui serait supérieure parmi les hommes et que les autres adoreraient. C’est le désir de l’humanité corrompue et c’est le chemin de Satan ; Dieu ne sauve pas de tels personnes. Quand les gens poursuivent sans cesse la gloire, le profit et le statut et refusent de se repentir, alors il n’y a pas de remède pour eux, et une seule fin leur est réservée être chassés » Le bon accomplissement de son devoir requiert une coopération harmonieuse », dans Sermons de Christ des derniers jours. Quelle est la norme suivant laquelle les actions d’une personne sont jugées bonnes ou mauvaises ? Cela dépend si, oui ou non, dans ses pensées, expressions et actions, elle possède le témoignage de la mise en pratique de la vérité et de l’expérimentation de la réalité de la vérité. Si tu n’as pas cette réalité ou ne vis pas cela, alors sans aucun doute, tu es un malfaiteur. Comment Dieu considère-t-Il les malfaiteurs ? Tes pensées et tes actes extérieurs ne rendent pas témoignage à Dieu, et ils ne font pas honte à Satan et ne le vainquent pas. Ils font honte à Dieu et sont pleins de signes qui font honte à Dieu. Tu ne témoignes pas de Dieu, tu ne te dépenses pas pour Dieu et tu n’assumes pas tes responsabilités ni tes obligations envers Dieu tu agis pour ton propre compte. Que signifie réellement “pour ton propre compte” ? Pour être exact, cela signifie pour le compte de Satan. C’est pourquoi, à la fin, Dieu dira “Retirez-vous de moi, vous qui commettez l’iniquité.” À Ses yeux, tu n’as pas accompli de bonnes actions par ton comportement, tu as sombré dans le mal. Non seulement ton comportement ne rencontrera pas l’approbation de Dieu, mais il sera condamné. Que cherche à gagner quelqu’un qui a une telle croyance en Dieu ? Une telle croyance ne finirait-elle pas par aboutir à rien ? » Offre à Dieu un cœur vrai, et tu pourras obtenir la vérité », dans Sermons de Christ des derniers jours. Grâce à ces paroles, j’ai compris la volonté de Dieu. En fait, ce que Dieu exige de l’homme est simple. Dieu n’a pas besoin que les gens accomplissent de grandes choses, ou que leurs actions soient stupéfiantes, Dieu ne nous demande pas d’être des grands hommes ou des gens exceptionnels. Dieu veut seulement que nous nous tenions dans la position d’un être créé, que nous poursuivions la vérité d’une façon terre à terre, que nous fassions nos devoirs le mieux possible, et que nous vivions selon Sa parole. J’ai également compris que Dieu évaluait si nous étions qualifiés pour accomplir nos devoirs. Il ne se base pas sur la somme de nos accomplissements ou l’importance de notre contribution, mais Il se demande si notre motivation et nos postulats de départ quand nous agissons tiennent compte de Sa volonté, et si nous faisons de notre mieux. Nous pouvons témoigner dans notre devoir uniquement quand nous avons les bonnes motivations et prenons le bon chemin. Quand les gens accomplissent leur devoir uniquement pour satisfaire leurs ambitions et leurs désirs, quels que soient leurs efforts et l’importance de leur contribution, au bout du compte, ils seront méprisés et bannis par Dieu. J’ai compris que j’avais toujours voulu récolter tout le mérite pour mon devoir. Mon tempérament arrogant m’avait amenée à vouloir faire tout le travail, sans coopérer avec ma partenaire. J’avais travaillé dur et je m’étais épuisée pour que les autres aient une haute idée de moi. Mes efforts n’avaient jamais été destinés à satisfaire Dieu, tous avaient visé la satisfaction de mes ambitions et de mes désirs personnels. Je m’étais affairée, j’avais beaucoup souffert, et accompli certaines choses, j’avais gagné l’admiration et l’approbation des autres, mais à quoi cela rimait-il ? Cela ne signifiait pas que j’accomplissais mon devoir de manière qualifiée, et cela ne voulait pas dire que j’avais l’approbation de Dieu. En fin de compte, parce que j’avais emprunté le mauvais chemin, agi selon mes tempéraments sataniques, et perturbé le travail de la maison de Dieu, j’allais être rejetée et bannie par Dieu. J’avais aussi pensé que coopérer avec Sœur Wang allait compenser mes défauts dans mon devoir. Elle se donnait du mal pour apprendre, elle était disposée à étudier, et ses compétences s’étaient vite améliorées, mais cela n’avait pas été le cas pour moi, et je m’étais surtout fiée à mon expérience. Je faisais ce devoir depuis longtemps, mais mes compétences ne s’étaient guère améliorées. En outre, la réflexion et le sens esthétique d’une personne sont toujours limités et imparfaits. Les gens qui se connaissent bien peuvent renoncer à eux-mêmes dans leur devoir, et ils sont prêts à coopérer avec les autres pour pouvoir bien faire leur devoir. Voilà la raison que nous devons posséder et la façon dont nous devons pratiquer. Mais j’étais arrogante, satisfaite de moi et je désirais le statut. Je n’avais pas voulu renoncer à mes intérêts et coopérer avec ma sœur. Cela avait affecté l’avancement et les résultats de notre travail. Si j’avais coopéré plus tôt avec Sœur Wang, et si nous nous étions aidées l’une l’autre, les résultats et l’avancement de notre travail auraient été bien supérieurs à ce qu’ils étaient. Plus j’y ai réfléchi et plus j’ai vu que j’étais vraiment arrogante et que je n’avais aucune humanité, et plus je me suis détestée moi-même et plus j’ai regretté mes actes. Je ne voulais pas faire mon devoir en ayant ces intentions. Alors je suis venue devant Dieu et j’ai prié Dieu, j’accomplis toujours mon devoir par ambition, j’agis pour ma gloire et mon statut personnels. Je ne veux plus poursuivre ainsi. Je souhaite me repentir, renoncer à mes mauvaises intentions, et travailler en harmonie avec ma sœur pour bien faire mon devoir. » Le lendemain matin, au cours de mes dévotions, j’ai lu ces paroles de Dieu Ceux qui sont capables de mettre la vérité en pratique sont en mesure d’accepter l’examen de Dieu quand ils font des choses. Quand tu acceptes l’examen de Dieu, ton cœur est sur le droit chemin. Si tu ne fais des choses que pour que les autres les voient, que tu désires toujours être loué et admiré et que tu n’acceptes pas l’examen de Dieu, alors Dieu est-Il toujours dans ton cœur ? De telles personnes n’ont aucune révérence pour Dieu. Ne fais pas toujours les choses pour toi-même, ne considère pas constamment tes propres intérêts ; ne prête aucune considération aux intérêts de l’homme et ne pense pas à ta propre fierté, à ta propre réputation ni à ton propre statut. Tu dois d’abord penser aux intérêts de la maison de Dieu et en faire ta première priorité. Tu dois être attentif à la volonté de Dieu et commencer par réfléchir si, oui ou non, tu as été impur dans l’accomplissement de ton devoir, si tu as été loyal, assumé tes responsabilités et fait tout ton possible et si, oui ou non, tu as songé à ton devoir et au travail de l’Église. Tu dois prendre en considération ces choses-là. Penses-y fréquemment et essaie de les comprendre et il sera plus facile pour toi de bien accomplir ton devoir. Si tu es de faible calibre, que ton expérience est limitée, ou que tu n’es pas compétent dans ton travail professionnel, alors il se peut qu’il y ait des erreurs ou des insuffisances dans ton travail, et il se peut que les résultats ne soient pas très bons, mais tu y auras consacré tous tes efforts. Dans tout ce que tu fais, tu ne satisfais pas tes propres désirs ou préférences égoïstes. Au contraire, tu accordes constamment de la considération au travail de l’Église et aux intérêts de la maison de Dieu. Même si tu n’accomplis pas bien ton devoir, ton cœur a été rectifié si, en plus, tu peux chercher la vérité pour résoudre les problèmes dans ton devoir, alors ton devoir sera à la hauteur et tu pourras entrer dans la réalité de la vérité. C’est là porter témoignage » Offre à Dieu un cœur vrai, et tu pourras obtenir la vérité », dans Sermons de Christ des derniers jours. Après avoir contemplé ces paroles de Dieu, j’ai trouvé un chemin de pratique. Pour accomplir un devoir, vous devez renoncer à vos propres intérêts et tenir compte de ceux de la maison de Dieu. Même si votre image ou votre statut en souffrent, l’important est de protéger le travail de la maison de Dieu et d’accomplir votre devoir. Avoir compris la volonté de Dieu, m’a donné la motivation nécessaire pour pratiquer la vérité. Je n’ai plus tenu compte du nombre de noms qui allait figurer au générique, et je ne me suis plus souciée de ce que les autres allaient penser de moi en fin de compte. Je n’ai plus pensé qu’à bien faire mon devoir et à satisfaire Dieu. Alors j’ai confié à Sœur Wang des tâches d’étalonnage de films, et elle a aussitôt accepté. Rapidement, l’état de Sœur Wang s’est inversé, elle n’a plus été aussi désœuvrée qu’avant, et nous avons rattrapé notre retard dans le travail. Après ça, je me suis sentie très à l’aise. J’ai aussi vraiment compris qu’il était bon de pratiquer la vérité et de coopérer harmonieusement dans mon devoir. Au bout d’un moment, une fois l’étalonnage des films terminé, nous avons travaillé sur des pièces de théâtre et des clips. À ce moment-là, sans le vouloir, je me suis dit Si je me charge de l’étalonnage couleur des pièces de théâtre, j’en retirerais tout le mérite. Et ces pièces de théâtre sont plus faciles à faire que les films. Vu mes capacités, je peux m’en charger seule. Inutile de demander à Sœur Wang de participer. J’aurais l’air incompétente si on travaillait à deux sur une pièce de théâtre. Tous mes frères et sœurs se moqueraient de moi. » Avec cette idée en tête, j’ai voulu me débarrasser des clips en les confiant à Sœur Wang, et m’occuper moi-même des pièces de théâtre. À cet instant, j’ai compris que mes intentions étaient mauvaises. J’agissais de nouveau pour servir mes intérêts personnels. Je me suis souvenue de ces paroles de Dieu Si, au fond de toi, tu es toujours obsédé par le statut et le prestige, toujours préoccupé de te mettre en valeur et de gagner l’admiration des autres, alors tu n’es pas quelqu’un qui poursuit la vérité et tu suis le mauvais chemin ce que tu poursuis n’est pas la vérité, ni la vie, mais les choses que tu aimes, ce sont le statut et le prestige, auquel cas, rien de ce que tu feras ne sera lié à la vérité, tout cela sera considéré comme de la malfaisance et comme de l’exécution de service » On ne peut posséder l’humanité normale qu’en pratiquant la vérité », dans Sermons de Christ des derniers jours. Cette parole de Dieu m’a réveillée. Je faisais sans cesse de choses égoïstes sans le vouloir. J’étais vraiment mesquine et intéressée. Je me suis détestée parce que j’étais vraiment corrompue, et j’ai souhaité renoncer à mes mauvaises intentions et pratiquer la vérité. Alors j’ai demandé à Sœur Wang de participer à l’étalonnage couleur des pièces de théâtre avec moi. Depuis ce moment-là, quand il faut attribuer des tâches, je consulte toujours Sœur Wang et je lui demande son opinion, et quand j’ai envie de me charger de tout le travail pour récolter tout le mérite, je renonce délibérément à moi-même, et, en me basant sur les besoins du devoir, j’attribue des tâches à Sœur Wang. En pratiquant ainsi, je me sens en paix et à l’aise. Cette expérience m’a fait comprendre mon ambition arrogante et mon tempérament satanique. J’ai aussi compris qu’une coopération harmonieuse était essentielle pour bien faire son devoir. Il est tout simplement impossible de bien faire son devoir tout seul. Ce n’est qu’en coopérant harmonieusement que nous pouvons recevoir les bénédictions de Dieu et la direction du Saint-Esprit.

les taches que l on me confie